产品特性
东南网4月23日讯（本网记者 林先昌）23日，福州中院开知识产权维护情况新闻发布会，发布《福州法院知识产权司法维护情况（2018-2019年）》白皮书、2018-2019年福州法院知识产权维护十大事例。
一、“监护仪”实用新式专利权侵权胶葛案——原告深圳市理邦精密仪器股份有限公司与被告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司福州分公司、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司损害实用新式专利权胶葛案
二、“磁斥型悬浮设备”创造专利侵权胶葛案——原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告石狮市家和美商贸有限公司损害创造专利权胶葛案
三、“蕉下”小黑伞“伞扣”损害外观规划专利权胶葛——原告杭州兜满科技有限公司与被告厦门香蕉科技有限公司、福建东兴伞业有限公司损害外观规划专利权胶葛案
四、“万象城”商标侵权胶葛案——原告华润(集团)有限公司与被告福建德润置业有限公司损害商标权及不正当竞赛胶葛案
五、“众信旅行”损害商标权及不正当竞赛胶葛案——原告众信旅行集团股份有限公司与被告福建省众信世界旅行社有限公司损害商标权及不正当竞赛胶葛案
六、《杏林鼻祖》剧本著作权侵权胶葛案——原告陈元挺与被告陈道贵、长乐市群众闽剧团著作权侵权胶葛案
七、“锦珏”美术著作著作权侵权胶葛案——原告张园园与被告福州市仓山区辰榕兵宇交易有限公司损害著作权权属、侵权胶葛案
八、海豚图形著作权权属、侵权案——原告陈彪与被告福州趣乐互动科技有限公司著作权权属、侵权胶葛案
九、“振动筛”专利行政处罚胶葛案——原告张春瑜与被告泉州市知识产权局、第三人林长展专利侵权处理决议胶葛案
这十大事例中，其间《杏林鼻祖》剧本著作权侵权胶葛案，本案的裁判对以前史人物的民间故事为体裁进行再创造的著作，供给了独创性表达的确定以及侵权比对的审理思路和办法,具有必定积极意义。
2008年7月上旬，该案原告陈元挺以民间草医董奉与侯官县令何良之间的对立抵触、化解为主线完结剧本《董奉传奇》创造，并宣布在《我国剧本》2008年第二期上。2016年8月，被告陈道贵承受长乐市群众闽剧团托付，创造了《杏林鼻祖》剧本，该剧本亦以名医董奉看病救人、看病不收钱等民间传说故事为体裁创造而成。《杏林鼻祖》经被告长乐市群众闽剧团申报当选2017年度戏曲剧本孵化方案，并在福州市第24届戏曲汇演中进行了扮演。原告陈元挺以为，被告陈道贵创造的《杏林鼻祖》的中心情节与故事头绪彻底套用《董奉传奇》，在创造立意、戏曲结构、人物设置、细节规划、戏曲言语上均与《董奉传奇》相同或类似，仅在人物及名字处稍作改动，被告长乐市群众闽剧团对《杏林鼻祖》剧本进行了扮演，二被告的行为侵略了原告的著作权。原告陈元挺提起诉讼，恳求判令二被告当即中止侵权、赔礼道歉，并补偿经济丢失50万元。在审理过程中，被告陈道贵、长乐市群众闽剧团以为，《杏林鼻祖》取材于前史记载，人物设置、情节编列与《董奉传奇》彻底不同。
法院审理以为，涉案两部著作均以名医董奉的民间故事作为创造资料进行新编。因为受制于前史要素，民间故事产生的时间、地址和场景的表达是有限或仅有的，且故事内容本身归于社会群众同享的资源，这些具有仅有性的表达，不受著作权法维护。可是本案的剧本是运用民间故事进行再创造，其内容包含有详细的人物设置和人物联系、全体逻辑结构和详细故事情节、以及言语表达和细节规划等，均是民间故事本身并未包含的元素，是经过作者的编列规划的，归于作者的独创性表达，应受著作权法维护。本案在甄别出民间故事资料的根底大将二剧本进行比对，《杏林鼻祖》在董母、甘草、杜总管、胡知县的人物设置，知县与董奉的剧情抵触开展编列，山君维护杏林的详细情节规划，“娶裙钗”、“断活力”、“同乡栽杏”、“一棵麦苗一颗心”等言语表达以及“猛击”看病的细节设置，与《董奉传奇》构成本质性类似。尽管不同作者对同类型体裁进行创造可能会呈现相同或类似，但涉案剧目在有限的篇幅内却存在许多创造偶然，现已超出了合理的边界，且二被告均未能做出合理解说。被告陈道贵创造《杏林鼻祖》，与《董奉传奇》的类似部分存在抄袭，构成侵权；被告长乐市群众闽剧团扮演《杏林鼻祖》,亦构成侵权。本案因为原告陈元挺亲笔书写《收据》，写明“中止与《杏林鼻祖》相关纠葛”。根据该收据内容，原告陈元挺已清晰表明与《杏林鼻祖》产生的一切胶葛就此中止，意味着其已抛弃了再对《杏林鼻祖》的二被告建议侵权职责的权力，故其就《杏林鼻祖》要求二被告承当中止侵权、赔礼道歉、补偿丢失的职责，缺少法令根据。据此，本案判定驳回了原告陈元挺的诉讼恳求。宣判后，原告陈元挺不服一审判定提起上诉，福建省高档人民法院经审理，判定驳回上诉、维持原判。
在李某等侵略商业隐秘罪案中，该案为立异式民营企业敲响警钟，企业本身要加强对商业隐秘及相关知识产权的维护意识，对涉密技能信息严格管理，强化商业隐秘的维护办法，有用维护企业知识产权。
该案中，被告人李某原系A公司出售司理，被告人周某某原系A公司技能研制人员，被告人詹某某原系A公司安装工人。2017年6月，被告人李某从A公司离任，出资建立B公司，李某担任B公司总司理兼法定代表人，延聘被告人周某某担任技能研制人员、被告人詹某某担任副厂长担任日常行政管理及机械安装。2017年9月，被告人李某、周某某运用从A公司带出的“香菇套袋机”和“冲孔贴胶机”的规划图纸，出产出与A公司具有相同功用的“香菇套袋机”和“冲孔贴胶机”先后销往四川、河北等地，被告人詹某某明知李某、周某某运用A公司的规划图纸进行规划，仍安排工人安装出产。
经判定，A公司的“香菇套袋机出产线”（包含“香菇套袋机”和“冲孔贴胶机”）部分规划图纸中所记载的规划尺度、公役合作、外表粗糙度、特别工艺、特定原料、部件分级以及零件的称号及编号等详细技能参数的组合、香菇套袋机下制袋撑抓组织规划归于《中华人民共和国反不正当竞赛法》所称的“不为群众所知悉”的技能信息。B公司食用菌包装机图纸与A公司香菇套袋机图纸比对，相同或本质相同的份额约为74%；与A公司比较，B公司冲孔贴胶机中的技能信息构成相同或本质相同，B公司的食用菌包装机下制袋撑抓组织构成本质相同。
经审计，B公司自建立起至2018年3月1日，已与其他公司签定出售香菇套袋机、冲孔贴胶机合同31台，已实践出售6台香菇套袋机和5台冲孔贴胶机，已履行合同给A公司构成的合同出售额毛赢利影响金额为460729.1元；已签约没有履行合同给A公司构成的合同出售额毛赢利影响金额为780354.5元。
法院审理以为，构成刑法第二百一十九条侵略商业隐秘罪要满意以下条件：榜首，相关信息归于商业隐秘；第二，被告人施行了侵略商业隐秘的行为；第三，给权力人构成的丢失到达五十万元以上。就上述三个条件剖析以为：涉案技能信息不为群众所知悉，能为权力人带来经济利益并有实用性，且A公司采取了合理保密办法，涉案技能信息归于商业隐秘。三被告人片面上存在成心，明知或应知可能会侵略商业隐秘，客观上施行了侵略商业隐秘的行为，运用从A公司带出的规划图纸，出产出与A公司具有相同功用的“香菇套袋机”和“冲孔贴胶机”，构成对涉案商业隐秘的不合法获取、运用。在权力人丢失的确定上，法院根据案子实践情况，客观剖析被告人行为给A公司构成的直接丢失，部分采用审计报告的定论，全面评价A公司两方面丢失：一是侵权人实践履行合同对A公司出售额毛赢利影响，二是因侵权人竞赛导致特定订单差价丢失，A公司丢失合计747918.24元。终究法院判定李某、周某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，各并处罚金200000元；詹某某有期徒刑十个月，并处罚金100000元。法院判定后，各被告人均未提起上诉，该判定现已产生法令效力。
福州法院相关人士点评，商业隐秘具有隐秘性、价值性、保密性和实用性等特征，是企业在出产、运营中构成的运营信息或技能信息。不同于专利权、商标权等典型知识产权，企业持有的商业隐秘，群众不能容易获取，具有共同的维护价值。商业隐秘一旦被别人盗取、走漏、运用，就会导致企业遭受巨大的丢失。在审理侵略商业隐秘罪中，应当依照犯罪构成审理被害单位建议维护的信息是否归于商业隐秘、被害单位是否采取了保密办法、被告人是否施行了损害商业隐秘的行为。构成损害商业隐秘罪的入刑规范为构成权力人丢失达50万元，在审判实践中，应当以直接丢失为核算根据，直接丢失应包含行为人不合法运用别人商业隐秘获取的利益以及在商业活动中直接与被害单位竞赛构成被害单位的赢利丢失。本案的审理，为厘清侵略商业隐秘罪中被害单位丢失核算的问题，供给了思路。
在群众创业、万众立异的当下，许多企业的高档管理人员和技能人员积极响应政府召唤，离任创业，在创业的过程中，应当兢兢业业，时间紧记法令红线，经过自己尽力收成创业效果，切莫盗取、走漏、运用别人的商业隐秘。一起，本案也为立异式民营企业敲响警钟，企业本身要加强对商业隐秘及相关知识产权的维护意识，对涉密技能信息严格管理，强化商业隐秘的维护办法，有用维护企业知识产权。
